La faille de l'Armet (f.A) est vue pratiquement d'enfilade, ce qui permet de constater qu'elle décale la faille du col d' Ornon (f.cO, en rose) dans le sens sénestre (le compartiment nord, de Plancol, est décalé vers l'arrière par rapport au compartiment sud, de l'Armet).
On a indiqué par "olist." les affleurements d'olistolites de la Chalp à gauche et des Grandes côtes, à droite. Pour ces derniers voir une localisation plus précise à la page "Armet".

Situation des olistolites des Grandes Côtes ("du Cros de Quinchiol")
Pour la localisation dans un cadre plus large voir la page "Armet".
Le paquet d'olistolites est conservé dans un redent des abrupts car il s'appuie du côté sud contre les schistes cristallins de la lèvre méridionale de la faille de l'Armet (cette dernière décale la faille du col d'Ornon dans le sens sénestre et la reporte au dlà des limites gauches du cliché).

figure agrandissable
Coupe de détail des olistolites des Grandes Côtes (extrait de la publication n°108).

Cette géométrie sédimentaire plaide d'une façon tout-à-fait convaincante en faveur de l'idée que l'on observe là un olistostrome* qui a été alimenté par des éboulements et qui s'est sédimenté en onlap* sur l'abrupt d'une paléofaille.

même fenêtre < image plus grande, muette > nouvelle fenêtre
Le pied des abrupts de Plancol et l'échine de Chevalet
vue d'ensemble, du sud depuis le ruisseau de la Fontaine

f.cO = faille du col d'Ornon (surface dénudée lors des mouvements syn-sédimentaires ; f.S = faille satellite, parallèle à la faille du col d'Ornon ; f.ti, f.ts = failles parallèles aux surfaces de stratification de l'olistostrome : elles représentent probablement les surfaces de glissement par tassement de panneaux effondrés depuis la partie supérieure de la lèvre ouest de la paléofaille (et qui sont venus recouvrir l'olistostrome). (voir les commentaires plus détaillés dans l'encadré situé plus loin dans le texte)

Par ailleurs on remarque que, du côté nord-est du saillant de Chevalet, la surface de contact entre le socle cristallin et les terrains sédimentaires (dont tout plaide pour qu'elle corresponde aussi au miroir de faille de la grande faille du col d'Ornon) se retrouve environ 500 m plus à l'est.

Les affleurements du revers nord-est de l'échine de Chevalet
(suite vers le NE des affleurements du cliché précédent)
vus du sud-est, depuis les pentes à l'ouest des Siauds (alt. 1300 m).

Les calcschistes du Toarcien s'appuient directement sur le socle cristallin selon un contact (f.cO) qui a été interprété comme la surface de cassure de la faille du col d'Ornon, décalée vers l'est par rapport au rentrant du Sué (voir les commentaires plus détaillés ci-après dans le texte).
Au nord du ravin du Buo le tracé de ce contact socle / couverture subit un nouveau redent, comparable à celui de Chevalet, : on a figuré l'interprétation qui consiste à attribuer cette disposition à la présence d'un panneau de socle cristallin effondré depuis la lèvre de gauche (surélevée) de la faille.

Dans ce secteur la faille du col d'Ornon semble donc se partager entre plusieurs surfaces de cassure, échelonnées d'ouest en est, ce qui n'est pas sans poser un problème d'interprétation un peu délicat ...

Lors de sa découverte on avait tenté d'expliquer ce dispositif en admettant que l'escarpement de faille aurait été entaillé d'encoches qui se seraient formées, avant dépôt du Toarcien, par l'arrachement de panneaux rocheux détachés par des failles secondaires : ces derniers auraient en effet laissé, à leur emplacement originel (selon le schéma de gauche ci-après), des "niches d'ablation" remplies par la sédimentation olistolitique. Mais ce schéma ne semble finalement pas adéquat, car il s'avère que les sédiments des affleurements du Sué ne reposent pas sur le rebord sud de l'escarpement du Chevalet ; au contraire ils s'enfoncent dessous, "en tunnel" (de plus il semble qu'il en soit de même pour les affleurements du ravin du Buo au nord-ouest du col d'Ornon ...). figure agrandissable Bloc diagramme des structures des environs du col d'Ornon interprétation ancienne (extrait de la publication n°108). Ce schéma intégre bien la présence d'au moins deux failles parallèles mais considère, sans doute à tort, que la faille la plus occidentale n'est qu'une satellite de celle du col d'Ornon. figure agrandissable Bloc diagramme des structures des environs du col d'Ornon interprétation alternative (proposée dans cette page). Les traits fins figurent symboliquement le remplissage sédimentaire de l'hémigraben. les panneaux disjoints de la surface de faille du col d'Ornon sont en grisé et les failles secondaires, qui fragmentent cette surface de faille sont hachurés Une interprétation alternative me semble donc préférable. Elle s'inspire de la structure des abords occidentaux d'Ornon, où l'on voit incontestablement le miroir de la paléofaille disparaître vers le haut sous une lame de socle cristallin, sans doute effondrée depuis la lèvre occidentale (surélevée). L'éperon cristallin de Chevalet présente une disposition très comparable puisqu'il est plaqué vers le haut contre la crête du bloc de socle du Taillefer alors que,vers le bas, il coiffe l'olistostrome qui s'appuie sur la paléofaille. Il appartiendrait donc aussi à un gros panneau effondré, détaché du bord supérieur du bloc du Taillefer par le jeu d'une faille satellite, de tassement. Les affleurements sédimentaires des abords immédiats du col d'Ornon (alentours des cascades du Buo) s'appuieraient donc bien sur le miroir de la faille du col d'Ornon mais sur une portion de sa partie haute originelle, abaissée avec le panneau tassé de Chevalet. Ce panneau de socle semble d'ailleurs être lui-même fragmenté en deux, au nord du Buo, par une seconde faille satellite de tassement, de géométrie analogue (mais bien moins facile à observer).