L'explication qui est maintenant le plus admise pour expliquer ces affleurements de roches métamorphiques, d'âge relativement ancien, est qu'elles auraient été mises en place dans cette position par le chevauchement d'une nappe de socle cristallin : elle aurait initialement été charriées d'est en ouest sur le Permo-houiller de Vanoise occidentale, puis la surface de ce charriage aurait finalement été renversée ici vers l'est par l'anticlinal de La Praz.
Mais cette interprétation se heurte à la difficulté, générale en Vanoise, que tous les affleurements de ces gneiss s'intercalent stratigraphiquement sous les grès et conglomérats permo-triasiques (voir la page "stratigraphie de la Vanoise") ... 

A/ Un premier fait marquant, qui n'a pourtant jamais été relevé par les auteurs, est le manque de cohérence structurale entre l'interprétation de la coupe de la vallée de l'Arc et celle que l'on observe du côté septentrional de la crête de partage des eaux entre Isère et Arc, aux abords de la station de Val Thorens (voir ci-dessus, ainsi qu'à la page Péclet - Polset).

Cette coupe septentrionale montre en effet que le matériel gréso-conglomératique attribué au permo-houiller, qui forme les sommets de Péclet et de Polset, y disparaît en s'enfonçant vers le sud sous le houiller productif de la Pointe de Thorens ; ceci est interprété en considérant que toutes ces couches y sont en succession renversée.

Pourtant, du côté méridional de la crête de partage des eaux, cette formation gréso-conglomératique ne réapparaît à aucune altitude, au flanc de la profonde entaille du versant mauriennais. Par contre on y voit le houiller productif reposer sur les Grès de La Praz, ce qui est d'ailleurs la raison pour laquelle ces derniers sont considérés comme son soubassement stratigraphique. Le changement de polarité de la succession qu'implique cette attribution devrait donc se manifester par l'existence d'un synclinal couché raccordant les couches de la partie supérieure du versant, à polarités inverses, à celles plus basses, à polarités normales (voir le premier cliché de la présente page). On ne dispose pourtant d'aucun indice d'une telle structure.

D'autre part l'interface entre ces deux formations décrit une voûte antiforme (celle de l'anticlinal de La Praz) dont le dessin semble similaire à celui de l'antiforme du Permo-houiller renversé de Péclet ; de plus sa situation altitudinaire rend géométriquement plausible qu'elle puisse en représenter le prolongement.

Si l'on considère l'absence de datation des Grès de La Praz et la variabilité des faciès dans de telles formations détritiques on est donc porté à se demander si ces grès ne pourraient pas représenter la réapparition de la formation qui constitue la crête de Péclet ou si, à l'opposé, l'attribution de cette dernière au Permo-houiller est réellement fondée. (voir à ce propos l'incohérence des sens de pendages de ses affleurements les plus septentrionaux, à la page "Méribel") ...

B/ La deuxième question concerne l'accident des Drayères, longue cassure définie du côté sud aux environs des sources de la Clarée (voir la page "Muandes"). Selon la carte Névache son tracé vers le nord depuis son lieu éponyme, serait le plus souvent rectiligne et orienté SW-NE jusqu'à la latitude du lac de Bissorte. Mais à cet endroit il subirait une déviation brutale car, contre toute vraisemblance géométrique, la carte lui assigne là un prolongement vers l'E-SE, c'est-à-dire dévié à angle droit. D'autre part le tracé qu'elle propose, au sud-est de la Roche Fleurie puis au revers est de la crête des Sarrasins, est peu clairement dessiné ; il s'interpréte en tous cas plus aisément comme celui d'une des imbrications qui affectent ce versant (voir la page "Sarrasins").
Par contre, si l'on prolonge l'accident des Drayères selon sa direction globale au delà de la crête de la Roche Fleurie, on franchit d'abord, en versant gauche de la vallée, une large zone de glissement des terrains superficiels qui y masque les affleurements. Puis en rive opposée de l'Arc on aboutit, seulement 3 km au nord de Bissorte, aux abords du village de Saint-André.

Or à cet endroit aboutit en fond de vallée un accident dont le tracé SW-NE a une direction tout-à-fait convenable pour prolonger celui des Drayères. Il s'agit de la faille de Saint-André, qui limite du côté NW les affleurements de gneiss du Sapey, ainsi que ceux des conglomérats permo-houillers qui les chapeautent avec un faible pendage vers l'ouest. Bien qu'il ne soit pas indiqué sur la feuille Névache au 1/50.000° la rectilinéarité du tracé par lequel elle y coupe le contact entre ces deux formations superposées témoigne clairement que son pendage est au contraire proche de la verticale.
Du côté NE cette cassure rencontre de la faille occidentale de la Cicatrice de Chavière : sans doute s'y connecte-t-elle, à moins qu'elle la décale aussi, en se prolongeant en rive gauche du vallon de Polset jusqu'à rejoindre la faille orientale de la cicarice.

C/ Un dernier problème est relatif à la grande faille de Gébroulaz, qui se suit depuis le nord depuis Courchevel jusqu'au Col de Gébroulaz. Mais on perd sa trace au sud des glaciers de Chavière, ce qui est étonnant, compte tenu de son importance plus au nord.
Or, depuis ce point, il paraît inenvisageable qu'elle se prolonge vers le sud dans le versant mauriennais à l'ouest de la Pointe Rénod car aucun accident similaire n'est connu dans ce secteur jusque à la vallée de l'Arc comprise. Par contre il n'est pas exclu qu'elle se poursuive à l'est de ce sommet et rejoigne à flanc de versant du vallon l'accident occidental de la cicatrice de Chavière. C'est toutefois une pure hypothèse, que n'appuie aucune observation connue.